Order (Auto)August 17, 2005
A- de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alvaro Tafur Galvis
✓Claimant Luis Alberto Jiménez Polanco
✓
Topic · hard data
Recurso De Suplica Contra El Auto Del 14 De Julio De 2005 Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda Con El Articulo 38 (Parcial) De La Ley 715 De 2001. Confirma La Decisión Contendia En El Auto Del Catorce (14) De Julio De Dos Mil Cinco (2005) De Rechazo De La Demanda
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Inhibicion De La Corte Constitucional
- Carencia actual de objeto
Recurso De Suplica Contra Rechazo Demanda De Inconstitucionalidad
- Negado porque expresiones demandadas se encuentran en una disposición de carácter transitorio
3 topics · 3 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E:
- INHIBIRSE para emitir pronunciamiento de fondo en relacion con la acusacion formulada en contra de las expresiones "de manera provisional" contenidas en los incisos cuarto, quinto y sexto del articulo 38 de la Ley 715 de 2001"por la cual se dictan normas organicas en materia de recursos y competencias de conformidad con los articulos 151, 288, 356 y 357 (Acto Legislativo 01 de 2001) de la Constitucion Politica y se dictan otras disposiciones para organizar la prestacion de los servicios de educacion y salud, entre otros", por carencia actual de objeto."
- Esta Sala, examinado el texto de la demanda presentada, constata que asistio razon al Magistrado sustanciador cuando rechazo la demanda impetrada contra las expresiones "de manera provisional", contenidas el articulo 38 de la Ley 715 de 2001 "Por la cual se dictan normas organicas en materia de recursos y competencias de conformidad con los articulos 151, 288, 356 Y 357 (Acto Legislativo 01 de 2001) de la Constitucion Politica y se dictan otras disposiciones para organizar la prestacion de los servicios de educacion y salud, entre otros", pues como lo manifesto la Corte de manera clara y suficiente en la Sentencia C- 709 de 2005, cuando resolvio inhibirse de fallar sobre una demanda contra la misma norma acusada (expediente D-5528), las expresiones demandas se encuentran contenidas en una disposicion de caracter transitorio, que debia cumplirse en relacion con el ano lectivo 2002 y la situacion especifica de los docentes "vinculados provisionalmente" a los que se aplicaba el articulo 38 de la Ley 715 de 2001, fue regulada posteriormente por el Decreto Ley 1278 de 2002, dejado asi las expresiones "de manera provisional", de surtir efectos juridicos y en tal medida se presenta la carencia actual de objeto. Tales consideraciones son aplicables plenamente en el presente caso.
- En merito de lo expuesto la sala Plena de la Corporacion en ejercicio de sus competencias
- RESUELVE:
- CONFIRMAR por las razones expuestas en esta providencia la decision contenida en el auto del catorce (14) de julio de dos mil cinco (2005), por la cual se rechazo la demanda presentada por el ciudadano Luis Alberto Jimenez Polanco contra las expresiones "de manera provisional", contenidas en el articulo 38 de la Ley 715 de 2001 "Por la cual se dictan normas organicas en materia de recursos y competencias de conformidad con los articulos 151, 288, 356 Y 357 (Acto Legislativo 01 de 2001) de la Constitucion Politica y se dictan otras disposiciones para organizar la prestacion de los servicios de educacion y salud, entre otros."
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Alvaro Tafur Galvis
Reporting justice
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Humberto Antonio Sierra Porto
Magistrado
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Manuel José Cepeda Espinosa
Presidente
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites11
C-709/05Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 715 De 2001C-823/04Prelacion En La Imputacion Del Pago Respecto De Obligacion Tributaria. Adición Entre El Monto De Los Intereses De Mora Y La Actualización Por Inflación De Las SancionesC-757/04Acto Legislativo No. 1 De 2003 Art. 2 Parágrafo Segundo Transitorio. Adopta Una Reforma Política Constitucional. Reconocimiento De Personería Juridica A Partidos Movimientos O Grupos De Ciudadanos Por Solicitud De Senadores O Representantes A La Camara. EC-575/04Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 788 De 2002C-1169/04Exceso De Facultades Extraordinarias En Estatuto De Profesionalizacion Docente-Régimen Salarial Y Prestacional De Docentes Nombrados En Provisionalidad O En Período De PruebaC-074/04Sentencia De Divorcio De Matrimonio Catolico. Competencia Del Juez Civil Sólo Hace Cesar Efectos Civiles Y No Disuelve Vínculo Sacramental
See all 11 →Cited by8
C-259/22Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Que Establece El Porcentaje De Cotización Mensual En Salud Al Régimen Contributivo A Cargo De Los PensionadosC-102/18Plebiscito Acuerdo Final De Paz. Pluralismo Y Equilibrio Informativo E Imparcialidad Durante La Campaña Del Plebiscito. Reglas Especiales De Las Encuestas Con Ocasión Del PlebiscitoC-031/17Superintendencia De Educación. Con Las Finalidades De Garantizar El Derecho A La Educación, Los Fines Constitucionales De Ésta, La Autonomía Universitaria, La Calidad, Eficiencia Y Continuidad Del Servicio Educativo.C-259/16Legalización Actividad Minera. Mientras No Sea Resuelta La Solicitud Por La Autoridad Minera, No Procederán Las Medidas Sancionatorias O Penales Por Actividades Mineras Ilegales.C-728/15Naturaleza Jurídica De Satena. Conversión De Los Anteriores Servidores Públicos En Trabajadores Particulares. Continuación De Procesos Disciplinarios En Curso Hasta Por El Término De Dos Años.C-797/14Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Facultad Para Expedir Reglamentación De Características Técnicas De Sistemas De Seguridad Documental De La Superintendencia De Puertos Y Transporte
See all 8 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.